Нерчинский договор с китаем кратко. Нерчинский договор с китаем. русские отстояли своё право на обладание Забайкальем и Якутией

Лит.: Вторжение маньчжуров в Приамурье и Нерчинский договор 1689 г. // Русско-китайские отношения в XVII в. М., 1972; Спорные вопросы пограничного размежевания между Россией и Китаем по Нерчинскому договору 1689 г. [Электронный ресурс] // Сибирская заимка. 1998-2014. URL : http:// www. zaimka. ru/05_2002/ artemiev_ frontier/ ; Яковлева П. Т. Первый русско-китайский договор 1689 года. М., 1958.

См. также в Президентской библиотеке:

Пещуров Д. А. Сборник договоров России с Китаем. 1689-1881 гг. СПб., 1889 ;

Россия – Китай: путь навстречу: коллекция.

» я попытался представить свою версию причин отсутствия сколько-нибудь заметного населения в Уссурийском крае и Приамурье на момент присоединения этих земель к Российской империи. В качестве этих причин, в противовес «монгольской версии», я назвал вывод маньчжурами в 17 веке племен Амура и Уссури вглубь Маньчжурии первоначально для использования в войнах с Китаем, а затем с целью лишить продовольственной и ясачной базы активно осваивавших регион русских казаков.

Нерчинск середины 17 века

Свой ответ на волновавший меня вопрос я предложил, но почему-то не успокоился. Не давала покоя, конкретно, задетая мною тема перипетий тогдашних российско-маньчжурских отношений, а именно — относительно слабая изученность тех давних событий, недостаточное внимание к ним современных исследователей и почти полный вакуум информированности об этом «общества». Дополнительный дискомфорт создавало осознание того, что, несмотря на наличие почти пятидесятилетнего периода соперничества двух государств за приамурские земли, завершившегося тогда не в пользу России, возвращение ею без малого через двести лет утраченных территорий стало постепенно восприниматься в кругах интересующихся историей региона территориальным захватом.

Распространение китайского постулата о «неравноправных договорах» Цинской империи с западными державами в период «столетия унижений» на договора с Россией об уступке ей Приамурья и Уссурийского края внедрилось тихой сапой и в российские умы. В общем-то, это естественное следствие свертывания после развала Союза «исторической пропаганды», в хорошем смысле этого слова, – на фоне широкого фронта контактов с китайцами, методы патриотического воспитания которых не претерпели изменений.

Предполагаю, что многие близкие к историческим штудиям специалисты, поинтересуйся кто их мнением, признали бы сейчас обоснованность притязаний китайцев на «отторгнутые Россией земли». Так или иначе, но дискуссии на эту тему среди наших историков на настоящий момент носят чаще оправдательный характер. Самый «агрессивный» специалист в этой сфере, «военный топограф» Левкин строит свою защиту на тезисах о том, что Россия заключала договора не с китайцами, а с угнетавшими их маньчжурами, и подписантами от противной нам стороны были представители не китайской, а маньчжурской Дайцинской империи. Далее идут рассуждения с доказательной базой о том, что китайцы издревле не имели никакого отношения к мохэским-бохайским-чжурчжэньским-маньчжурским землям, и считать часть их, уступленную добровольно-принудительно маньчжурами русским, «исконно китайской», они не имеют никакого морального и исторического права. В том плане, что это для них не то чтобы шкура неубитого, а скорее шкура не ими убитого медведя.

Замечательно подмечено, особенно если учесть, что при подписании отнявшего у России Приамурье Нерчинского договора даже не использовался китайский язык, а были задействованы русский, маньчжурский и латинский. Айгуньский и Пекинский договоры 19 века, вернувшие приамурские земли, подписывались все с той же маньчжурской династией. Однако позиция «военного топографа» все-таки оправдательная по сути. А лучшая защита, как известно, нападение.

Поводов для встречной, «вынужденной», агрессии достаточно. Собственно, главный из них сформировали сами китайцы своим определением «неравноправные» по отношению к договорам 19 века. В их рассуждениях «неравноправный» означает «подписанный под давлением». В таком случае Нерчинский договор об оставлении русскими освоенного ими Приамурья, подписанный послом царя Головиным в осажденном вдесятеро превосходящими русских силами маньчжуров Нерчинске, как нельзя лучше подпадает под категорию «неравноправных». Соответственно, Айгуньский договор о передаче России Приамурья и совместном владении Уссурийским краем вернул ситуацию на свое место. Наверняка обидно для китайцев, но исторически справедливо. Еще справедливее было бы потребовать «контрибуцию» за эксплуатацию «незаконно отнятых у России земель» в течение почти двухсот лет.

Конечно, для полной объективности следует выяснить, почему маньчжуры так упорно выпихивали русских из Приамурья – ведь не осваивали маньчжурские власти эти земли до появления казаков, даже не делали попытки, и в промежутке между Нерчинским и Айгуньским-Пекинским договорами так и не приступили к их освоению, «свято» блюдя пункт первого договора об оставлении края незаселенным.

Основной посыл у маньчжуров к противодействию расселению в Приамурье казаков был такой: русские вторглись на территории, населенные их подданными, а точнее, данниками-вассалами – племенами дауров, солонов и орочон. Сами «подданные» о своем подданстве, судя по их опросам казаками, часто не догадывались – по крайней мере в среднем и нижнем течении Амура и на Уссури. Вспомнили они о маньчжурах тогда лишь, когда ясачные поборы в пользу царской короны стали усилиями алчных казаков чрезмерными и соответственно принудительными.

А вот дауры Верхнего Амура свое маньчжурское подданство осознавали вполне. Самый влиятельный их князь Гантимур, владевший на момент появления русских землями в междуречье Шилки и Аргуни и в западной части Приамурья, по свидетельству китайских источников, формально занимал четвертый по значимости государственный пост в империи и, будучи в родственной связи с императором, получал немалое жалованье в виде «9 пудов серебра (4200 лян) и 4 коробки золота» (по Спафарию).

Однако, столь тесная связь Гантимура с цинами не помешала ему согласиться на выплату ясака малочисленным казакам, появившимся в его владениях, что, по сути, было признанием над собой власти российского царя. Как полагают наши исследователи, князь увидел в русских силу, способную, в отличие от маньчжуров, положить конец межродовым распрям в его владениях. Кроме того, он, вероятно, вымещал обиду за недавнее вытеснение маньчжурами его рода с более плодородных земель в бассейне реки Сунгари.

Как бы то ни было, Гантимур вступил в тесные отношения с русскими. Затем в этих отношениях наступил тринадцатилетний перерыв, которому историки находят два объяснения. Согласно первой версии, князь охладел к союзу из-за дошедших до него слухов о бесчинствах, творимых казаками атамана Хабарова ниже по течению Амура. По второй – его оскорбило предложение другого атамана – Уразова – стать в тактических целях «почетным заложником» казаков для предотвращения нападения на их отряды маньчжуров.

Так или иначе, переменивший политический ориентир Гантимур, «плюнув Уразову в лицо», разграбил Нерчинский острог и ушел со своими родами вглубь Маньчжурии, на реку Нонну (Нэньцзян). Однако уже через тринадцать лет князь вновь, на этот раз окончательно, меняет свои предпочтения в сторону русских. Отказавшись от участия в совместном с маньчжурами походе на Кумарский острог, Гантимур навсегда покидает Маньчжурию и уходит вместе с сорока сагитированными им родами-улусами в уже российское Забайкалье.

Для Пекина это было реальным ударом. Ведь Гантимур не просто ушел к русским со своими людьми — он передал им свое, признаваемое маньчжурами, родовое право на забайкальские земли и земли верхнего Приамурья. С этого момента легитимность пребывания российских подданных на этих территориях стала неоспоримой. Теоретически царь мог претендовать также на правобережье Верхнего Амура, вплоть до глубинной Маньчжурии, где были «гантимуровы корни».

Маньчжуры, оправившись от потрясения, для спасения положения предприняли две меры. Первая вполне логична. Российской стороне был передан высочайший запрос-требование о выдаче «беглого» Гантимура цинской администрации. Грозили грозами и сулили выгоды. Очевидно, расчет был на то, что северные варвары могли не понять всей важности произошедшего и действительно выдали бы князя в обмен на какие-либо поблажки.

Логика второй меры противоречива. Опасаясь, что вслед за гантимуровскими и примкнувшими к ним даурами к русским перейдут остальные даурские роды, маньчжуры в спешном порядке организовали зачистку еще подконтрольной им территории от местного населения, переселяя его в районы, далекие от контактов с казаками и другими русскими. Причина понятна, но следствие сомнительно. Во-первых, таким образом цины расписывались в своем бессилии, во-вторых – незаселенная, пустая территория – своего рода приглашение, ибо «свято место пусто не бывает».

Интеллектуальные способности северных варваров маньчжуры недооценили. Поэтому они безрезультатно, но очень уперто, требовали выдачи Гантимура на протяжении двадцати двух лет, последние четыре из которых князя уже не было в живых. Успокоились цины только после подписания упомянутого «несправедливого» для русских Нерчинского договора, когда часть родовых гантимуровых владений в Забайкалье осталась за Россией, а из Приамурья царские подданные вынуждены были уйти.

Таким образом, можно назвать Нерчинский договор несправедливым вдвойне, так как заключен он был под давлением многократно превосходящей маньчжурской силы, собравшейся на северных границах после усмирения Китая, и, кроме того, грубо пренебрегал двумя сложившимися обстоятельствами: фактом освоенности отторгнутых земель русскими казаками и землепашцами, и добровольным переходом под российскую корону самого влиятельного из вождей местных племен.

В описанной ситуации, как ее не рассматривай, совершенно не наблюдается причин для оправдывания и тем более покаяния перед китайской стороной за последовавшие события, когда русские фактически ультимативно объявили, что они намерены вернуться на двести лет пустовавшие земли. Конечно, неоднозначным остается вопрос с уступкой России Уссурийского края, где казаки в 17 веке успели побывать лишь единожды, но разве это не подходящая замена упомянутой мной контрибуции за два века бесполезного владения маньчжурами отторгнутым Приамурьем?

Напоследок хочется посмотреть, что стало в России с бывшими маньчжурскими подданными, и примерить их судьбу на все угнанное в Маньчжурию население Приамурья.

История рода Гантимура в России не закончилась со смертью князя. Уже российский княжеский титул был пожалован ему и его потомкам по линии старшего сына Катаная, ставшим дворянами по самому почетному в России Московскому списку. Они стояли во главе забайкальских дауров-тунгусов свыше 230 лет, управляя хозяйственными и административными делами края и руководя защитой его рубежей во главе Тунгусского казачьего полка. Среди Гантимуровых и Катанаевых было немало известных людей, включая богатейших сибирских купцов, генералов, писателей и ученых, и даже обладательницу титула «Мисс Россия-2011».

Персона Гантимура вызывает ныне повышенный интерес представителей интеллигенции российских эвенков, бурятов и даже якутов, при этом все пытаются доказать соответственно даурские, монгольские, и саха-якутские корни легендарного князя. Так что его история еще может послужить мощным пропагандистским оружием в информационных войнах за принадлежность территорий, очередная волна которых, к сожалению, обязательно вспыхнет рано или поздно. Хотя, конечно, главным аргументом в спорах за землю всегда будет железо.

Кстати, занятно, что все историки едины в мнении об этимологии имени князя Гантимура: «железный внутри».

Отдельную главу курсовой работы посвящена так называемому Нерчинскому договору, заключённому между Русским царством с одной стороны и Китайской империей Цин с другой. Это событие, несомненно, одно из ключевых в истории русско-китайских отношений. Один из ярких моментов как в историографии отечественной, так и в историографии китайской.

Утвердившись на Дальнем Востоке, а именно на одной из ключевых артерий этого региона, Амуре, русские встретили сопротивление с китайской стороны. Это нормально, ведь как я упомянул выше, китайцы, а именно маньчжуры собирали дань с местных племён Приамурья и, встретив русских казаков, они увидели в них противника. Пришельцы также собирали с племен дань, так называемый ясак, лишая этой возможности китайцев. Возможно, увидев сильного противника в лице казаков, способного подчинить себе Приамурье, империя Цин решает присоединить этот регион к своим владениям. Появление русских таким образом явилось предпосылкой к захвату берегов Амура китайцами.

Предпосылки к началу переговоров и заключению мирного договора между двумя странами сложились на фоне вышеупомянутой борьбы Цинского Китая и Русского царства. Русские хотели укрепиться в Приамурье и строили поселения и ряд крепостей. Маньчжуры, с давних пор собирая в этом регионе дань с местных племён, не допускали укоренения землепроходцев. Началась борьба. После тяжелой для обеих сторон военной кампании 1649 - 1689 года и предшествующим этому длительных переговоров был заключён Нерчинский мирный договор.

Перед тем как отправиться на переговоры русские дипломаты получили от Посольского Приказа установку придерживаться того, что китайская сторона незаконно начала войну; переговоры должны были проходить исключительно на российской территории. Послы должны были передать китайской стороне, что в Даурию посланы «несчётные и несметные сильные войска». Настаивать необходимо было на границе по всему течению реки Амура. В случае отказа после «долгих пространных разговоров» -- склонить китайскую сторону к границе по Амуру до его левых притоков Зеи и Буреи. В крайнем случае граница должна была пройти у Албазина, в случае отказа -- достичь перемирия, после чего начать военные действия.

Спустя два месяца Головин прибыл в Тобольск, где набрал крестьян и ссыльных. В конце сентября того же года посольство добралось до Рыбного острога на Ангаре, где вынуждено было остаться на зиму. Пока Головин находился в Тобольске прибыло известие о том, что китайский император согласен заключить мир. В сентябре 1687 года Головин достиг Удинского острога, откуда через русского гонца просил китайскую сторону начать переговоры. Головин получил из Москвы разрешение оставить Албазин в случае заключения мира. В случае срыва переговоров Головин должен был передать китайской стороне, что «великие государи их царское величество изволяют быть границею Амуру реке и с сего времени их царского величества русские служилые и ясачные люди ни для каких промыслов за Амур реку ходить не будут, а на сю албазинскую сторону их китайских людей не пустят». Если судить по присылаемым инструкциям из Москвы, то складывается впечатление, что Русское правительство плохо представляло сложность ситуации на Дальнем Востоке. Осенью 1688 года Головин прибыл в Нерчинск, где китайский император пожелал провести переговоры.

Ранее китайское правительство никогда не вело переговоры с иностранными государствами. До столкновения с русскими император Сюанье рассчитывал на легкое овладение Приамурьем из-за их малочисленности. В мае 1688 года было сформирована китайская делегация в составе трёх послов также свиты из чиновников и военачальников, и иезуитов-переводчиков латыни: француза и испанца Жана Франсуа Жербильона и Томаса Перейры. Переводчики к русским были настроены враждебно.

Император Канси не спешил с заключением договора. 20 июля 1689 года китайские послы на 76 военных судах доплыли до Нерчинска. В то же время к Нерчинску подступила цинская армия. Армия и флот насчитывали около 15 тысяч воинов. В Нерчинском гарнизоне находилось около 600 русских. 9 августа в Нерчинск прибыл Головин.

Послы обеих стран встретились в полуверсте от Нерчинска. Шатер Головина был богато украшен, а напротив была поставлена палатка со скамьей для цинских уполномоченных. Переговоры велись на латинском языке. Поначалу цинские послы требовали все земли до р. Лены, ссылаясь на то, что будто бы с времен Александра Македонского и Чингисхана эти земли принадлежали Китаю, а родословная богдыхана якобы восходит к этим правителям. Также послы требовали возвращения Гантимура, но Головин не хотел об этом слышать. Затем цинские послы предъявили притязания на Приамурье с частью Забайкалья; одновременно с переговорами цинское правительство выдвинуло войска чуть выше Нерчинска, вела себя как на завоеванной земле. Не только отечественные, но также и китайские хроники и документы подтверждают факт о готовности цинов начать войну, если русские не уступят. В своем отчете Лантань, командир войска, писал, что по секретному указу богдыхана он мог проявить агрессию в отношении русских и гордился этим. Перейра, один из переводчиков, участвовавших в посольстве с китайской стороны, в своем дневнике четко отмечал, что цинские войска готовы были атаковать.

27 августа (6 сентября) 1689 года в Нерчинске был заключён первый договор между Россией и Китаем, определивший отношения между двумя государствами. С российской стороны договор подписали Ф.А. Головин, И.О. Власов и С. Корницкий. От китайского правительства - Сонготу, Тун Гоган и Лантань. Экземпляры договора были составлены на русском, маньчжурском и латинском языках и скреплены государственными печатями и подписями послов.

Переговоры для российской стороны проходили в чрезвычайно тяжёлой обстановке. Нерчинск был осаждён цинскими войсками численностью свыше 15 тыс. человек при поддержке артиллерии и речной флотилии. Им противостоял небольшой гарнизон, состоящий из казаков и стрельцов с небольшим количеством провианта и боеприпасов.

12 августа 1689 года послы встретились на условленном месте - в поле между реками Шилкой и Нерчею недалеко от Нерчинска. Напротив друг друга были поставлены два шатра. Послы Канси, стремясь оказать давление на русское посольство, прибыли в Нерчинск в сопровождении многотысячного войска. Они несколько раз прерывали переговоры, устраивали военные демонстрации, пытаясь запугать русских послов и принудить их принять требования маньчжурской стороны, но пойти на разрыв переговоров не решились.

Мирный договор был составлен на трех языках: русском, латинском и маньчжурском соответственно. Русский подлинник, как указано в большей части литературы, считается утраченным. Договор состоит из своеобразного вступления, где перечисляются лица, прибывшие заключать мирный договор, затем следуют сами статьи, в которых обозначается положение границ и обговариваются проблемы, связанные с торговлей, о срытии укреплений и так далее. Русский и латинский договоры состоят из шести статей, в то время как в китайском последовательной нумерации статей нет.

По условиям договора, Россия уступала Цинской империи почти все земли по верхнему Амуру: Такожде всем рекам, которые с другие стороны тех гор идут, тем быти под державою царского величества Российского государства. Прочие ж реки, которые лежат в средине меж рекою Удью под Российского государства владением и меж ограниченными горами, которые содержатца близ Амура, владения Хинского государства, и впадают в море и веяния земли посреди сущие, меж тою вышепомянутою рекою Удью и меж горами, которые до границы надлежат не ограничены, ныне да пребывают, понеже на оные земли заграничение великие и полномочные послы, не имеюще указу царского величества, отлагают не ограничены до иного благополучного времени, в котором при возвращении с обоих сторон послов царское величество изволит и бугдыханово высочество похочет о том обослатися послы или посланники любительными пересылки, и тогда или через грамоты или чрез послов тые назначенные неограниченные земли покойными и пристойными случаи успокоити и разграничить могутНерчинский мирный договор между Россией и Китаем о границах и условиях торговли. «Сборник договоров России с Китаем, 1689--1881 гг.», СПб., изд. МИД, 1889, стр. 1--6.. Также русская сторона обязалась ликвидировать свои поселения. В небольшой третьей статье по русской копии обговаривается дальнейшая судьба города-крепости Албазина: Город Албазин, которой построен был с стороны царского величества, разорить до основания и тамо пребывающие люди со всеми при них будущими воинскими и иными припасы да изведены будут в сторону царского величества и ни малого убытку или каких малых вещей от них тамо оставлено будет Нерчинский мирный договор между Россией и Китаем о границах и условиях торговли. «Сборник договоров России с Китаем, 1689--1881 гг.», стр. 1--6.. Беглецов, которые после заключения договора «перебегати будут» границу, велено отсылать к пограничным воеводам. Договор разрешал взаимную торговлю между подданными России и Цинской империи: Каким-либо ни есть людем с проезжими грамотами из обоих сторон для нынешние начатые дружбы для своих дел в обоих сторонах приезжати и отъезжати до обоих государств добровольно и покупать и продавать, что им надобно, да повелено будет. Был определён порядок разрешения пограничных споров. И самое главное - граница была проведена по рекам Горбица и Чёрная, полоса земель к северу от Амура признавалась нейтральной.

Итоги таковы: государственная граница по договору была крайне неопределённой (кроме участка по реке Аргунь), намечена лишь в общих чертах. Тексты на разных языках были неидентичными, упомянутые географические ориентиры - неясными. В момент подписания договора стороны, к большому сожалению, не располагали точными картами района размежевания, делимитация границы, то есть срытие военных укреплений и сооружений, была неудовлетворительной, а демаркация, проведение линии государственной границы, не проводилась вовсе. Ещё стоит отметить интересное обстоятельство: стороны, при подписании договора, не обменялись картами с проведёнными на них линиями прохождения границы.

Нерчинский договор был навязан России угрозами и предварительной незаконной оккупацией русской территорией многочисленными цинскими войсками. А.Л.Нарочницкий, А.А.Губер, М.И.Сладковский, И.Я.Бурлингас Международные отношения на Дальнем Востоке. Книга первая с конца XVI века до 1917 г. /ответственный редактор Е.М.Жуков. - М.: Издательство «Мысль»,1973. С.32

Несомненно, на условиях договора сказался военный перевес китайских войск над русскими на Дальнем Востоке. Нерешенные проблемы с Османской империей, Крымским ханством и Швецией вынудили русское правительство пойти на такие условия мира. Ценой больших уступок Русскому государству удалось остановить агрессию Цинской империи. В результате Нерчинского договора территория Приамурья была отторгнута от России. Русское земледелие и промыслы были заброшены, и земля в этих краях на протяжении полутора века оставалась неосвоенной.

Первый договор между Россией и Китаем; разграничил сферы влияния обоих государств в Приамурье; заключён 6. IX окольничим Ф. А. Головиным и китайскими уполномоченными Сонготу и Тунгустаном.

Основание русского города Албазина и обложение налогами (ясаком) приамурских звероловческих племён привели к конфликту между Китаем и Русским государством (см. Албазинский конфликт). Для разрешения конфликта в 1689 была созвана мирная конференция. Местом встречи с китайскими уполномоченными был назначен Нерчинск; это был первый случай, когда китайское правительство согласилось вести переговоры на чужой территории и вообще вступить в формальное соглашение с иностранной державой.

Китайские уполномоченные - придворный вельможа Сонготу и дядя императора Тунгустан прибыли в Нерчинск 29. VII 1689 с большим военным эскортом; представитель ("большой посол") России Головин приехал 18. VIII; официальная встреча произошла 22. VIII. Большое участие в переговорах принимали находившиеся на китайской службе иезуиты - испанец Перейро и француз Жербильон; переговоры велись на латинском языке, на который переводились как китайские, так и русские речи. Русские предложили установить границу по Амуру; в ответ китайцы потребовали все земли к востоку от Байкала, включая Селегинск и Нерчинск, на том основании, что земли эти будто бы принадлежали Александру Македонскому, наследником которого считал себя китайский император. Затем китайцы снизили свои требования, ограничившись бассейном Амура от устья Аргуни до моря. Это требование они поддержали военной демонстрацией 28. VIII и угрозой возобновления военных действий. 1. IX китайские послы потребовали сверх того всё Охотское побережье до Чукотского мыса, но Головин заявил протест, возложив на китайских уполномоченных ответственность за возможный разрыв. Переговоры возобновились и завершились заключением Н. д.

По условиям Н. д. граница была проведена на левом берегу Амура по р. Горбица и Становому хребту и на правом берегу по р. Аргуни. Таким образом, всё течение собственно Амура отходило к Китаю; Албазин подлежал срытию.

Несмотря на отказ от Амура, Н. д. представлял большой дипломатический успех русского правительства. Отстоять Приамурье вооружённой силой было фактически невозможно вследствие отдалённости его от центра государства и недостатка наличных сил в Сибири. Между тем Н. д. открывал широкие возможности торговли с Китаем, которыми немедленно до заключении договора воспользовалось русское купечество. Разграничение, намеченное Н. д., было произведено в конце 1720-х годов Кяхтинским договором 1727 (см.), подтвердившим в основном Н. д.

• - Не́рчинский хребе́т на ЮВ. Забайкалья, на левобережье Аргуни. Протяжённость ок. 200 км, высоты до 1477 м. Сложен конгломератами, песчаниками, алевролитами и гранитами...

  Географическая энциклопедия

• - с., Нерчинско-Заводской с/сов., Калганский р-н - селение возникло при первом в крае сереброплавильном заводе, основанном в 1704 г. на берегу р. Алтачи. Руду добывали на Култучной горе...

  Географические названия Восточной Сибири

• - первый договор, определивший отношения Рус. гос-ва с маньчжурской Цинской империей. Подписан 27 авг. Необходимость урегулировать вооруж...

  Советская историческая энциклопедия

• - строитель Свирского Ильинского...

  Большая биографическая энциклопедия

• - между Россией и маньчжурской Цинской империей. Подписан 27.8.1689 в Нерчинске. Россия уступила территорию Албазинского воеводства. Н. д. определял систему торговых и дипломатических отношений между государствами...

  Русская энциклопедия

• - в Забайкалье...

  Русская энциклопедия

• - исторически известный центр горно-металлургич. пром-сти России. Располагался в вост. Забайкалье. B 1913 его площадь св. 250 тыс. км2. Адм. центр - c. Нерчинский Завод...

  Геологическая энциклопедия

• - им. 50-летия CCCP - предприятие по добыче и переработке свинцово-цинковых руд в Приаргунском p-не Читинской обл. Рудной базой являются Савинское, Воздвиженское, Благодатское, Екатерино-Благодатское,...

  Геологическая энциклопедия

• - в Заяблоновой части Забайкальской области, был в прежнее время известен под названием Нерчинских или Даурских рудных гор. Хребет этот заполняет все пространство между течением Шилки и правым ее притоком Газимуром...
• - селение Забайкальской области, административный центр Нерчинскозаводского округа, на левом берегу реки Алтачи, в 10 верстах от впадения ее в реку Аргунь, в котловине, окруженной со всех сторон известковыми горами...

  Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона

• - заключен между русскими и китайцами 25 августа 1689 г. Богдыхан Кан-си поставил себе задачей окончательно подчинить Китаю Халху и Монголию и не допускать водворения русских на Амуре около Манчжурии...

  Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона

• - первый договор, определивший отношения Русского государства с маньчжурской Цинской империей...
• - горный хребет на Ю.-В. Забайкалья, в Читинской области РСФСР...

  Большая Советская энциклопедия

• - первый между Российским государством и маньчжурской Цинской империей: вынужденная передача цинскому правительству территории Албазинского воеводства...
• - в Забайкалье...

  Большой энциклопедический словарь

• - н"...

  Русский орфографический словарь

"НЕРЧИНСКИЙ ДОГОВОР 1689" в книгах

5. Албазинская эпопея и Нерчинский договор

5. Албазинская эпопея и Нерчинский договор 10 июня 1685 года 10 тысяч китайцев осадили Албазин, имея 200 полевых и 50 осадных пушек. Конница состояла из 1000 всадников. Пехота была вооружена луками, саблями, и около 100 человек имели ружья.В первые дни осады Албазина русские потеряли

1. Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности)

1. Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) В соответствии со ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности, далее по тексту, если особо не оговорено, – договору

Инвестиционный договор (договор долевого участия)